Zahvaljujem predsjedavajući. Na početku želim da pozdravim sve kolegice zastupnice i kolege zastupnike. Naravno, i predstavnike Vijeća ministara i sve ostale prisutne ovdje u sali PSBiH. Mi smo ova dva zakona koja su danas na dnevnom redu današnje hitne sjednice dobili 17.12., prijedlog predlagača Vijeća ministara je da se zakon o, Prijedlog zakona o graničnoj kontroli razmatra po hitnom postupku. U obrazloženju predlagača Vijeća ministara u dopisu od 17.12.2024. godine navodi se, citiram – o opredjeljenju da se razmatranje i usvajanje navedenog Zakona predloži po hitnom postupku. Vijeće ministara BiH je uvažilo navode Ministarstva sigurnosti BiH da je usvajanje navedenog Zakona po hitnoj zakonodavnoj proceduri od posebne važnosti zbog postupanja u skladu sa postavljenim rokovima Evropske komisije BiH ne navodeći koji su to rokovi, a znajući da je danas 36. dan otkad je ovaj Zakon po hitnom postupku u proceduri, Klub SDA smatra da na ovaj način, znači zakoni koji se dostavljaju u proceduru po sistemu uzmi ili ostavi bez mogućnosti da utičete na popravke zakona da nije prihvatljiv i da zastupnici, pogotovo opozicije nemaju mogućnosti učestvovati u poboljšanju predloženih zakona, nego tamo neka radna grupa nije nikakva uvreda – neka, nego ne znamo ni ko je u radnoj grupi, ne znam koliko ima zastupnika na pripremi, Vijeće ministara to provuče onako bez ikakve rasprave i onda mi dođemo ovdje da kažemo, zato što je bitno, evropski put, mi moramo to usvojiti. Da su oba zakona išla po hitnom postupku pa bi možda još dodatno razmatrali da su neki rokovi, ali imajući u vidu da su ova dva zakona i još dva, Zakon o sudovima i Zakon o VSTV-u, je li, neki prioriteti, da bi se nastavili dalji koraci na našem evropskom putu, mi smatramo da je trebalo omogućiti da i ovaj Zakon se razmatra po skraćenoj proceduri. Znači, imajući u vidu znači možemo danas usvojiti jedan, a drugi će se opet ostaviti da se usvaja na nekoj narednoj sjednici, da li isti dan ili u nekom narednom periodu, pogotovo što smo prolaskom kroz Zakon uočili da, i smatramo da je neophodno popraviti, da je na određenim članovima zakona, u odnosu na postojeći važeći zakon su napravljeni neki kompromisi koji na uštrb operativnosti Granične policije, odnosno sigurnosti granice BiH i u Zakonu o graničnoj kontroli su uvedene neke agencije koje nemaju nikakve veze sa graničnom kontrolom, odnosno sa kontrolom granica BiH. Ovdje imamo mi dosta, ali ja ću navesti samo neke najosnovnije, znači prije svega u zakonu 18., članu 18. u stavu, neću detaljisati nego evo čisto da obrazložim gdje se definiše postavljanje graničnih tabli i druge saobraćajne signalizacije, tamo je navedeno jednim stavom da se postavljaju neke druge stvari za koje taj član uopće nije predviđen da reguliše postavljanje turističkih tabli, tabli dobrodošlice i svega drugog. Posebno, u tom članu što je problem, da se postavljanje tih nekih novih tabli kao mjerilo uzima granična linija. Znači imaćemo situaciju da, mnogi su granični prijelazi 300, 400, 500 metara, mislim da je prelaz Doljani kod Čapljine 500 metara u dubini od granične linije BiH, omogućeno je da nekakve te table koje nisu vezane za signalizaciju granice i ostalo mogu biti postavljene znači prije graničnog prijelaza pa ćemo imati dobrodošlice u opštine, kantone, entitete i tek ćemo onda doći do graničnog prijelaza gdje su obilježja države BiH. Znamo da je granica isključiva nadležnost i države BiH i oznake države BiH trebaju biti na granici. Naravno, tu je onaj što je u javnosti posebno potenciran i mi smo ga problematizovali član 76. i pristup evidenciji Granične policije …