Evo pokušaću da skratim. Tada smo imali situaciju da se nije mogla zakazati naredna sjednica dok se ne razriješe pitanja sa dnevnog reda, odnosno sa sjednice koja je bila inicirana prijedlogom Želimira Neškovića. Tad šest, sedam mjeseci nismo radili da bismo završili tu tačku dnevnog reda, da bi otkočili rad Doma naroda. Sad imamo, pa da kažemo, situaciju da smo prekinuli prošlu sjednicu, nedostatak kvoruma i imamo evo ignorisanje, da kažemo nema veze što nije bilo kvoruma, mi smo odlučili da na toj nema kvoruma, na ovoj ima kvoruma, to je otprilike poruka raspravljaćemo o onome o čemu mi hoćemo da raspravljamo, a o čemu vi tražite da raspravljamo mi nećemo to dati uopšte da raspravljamo. Nisam siguran da je ova situacija održiva, nisam siguran da ste u pravu ako mislite da odredba koja kaže da Kolegij tumači Poslovnik, on ne kaže da ga tumači kako hoće, niti može da izvrće članove, ni stavove pojedinih članova ovog Poslovnika i ja zbog toga tražim dopunu dnevnog reda na osnovu upravo ovog člana 76. jer vi ga niste uvažili zakazujući ovu sjednicu i predaću vam pismeno zahtjev za dopunu dnevnog reda 10. hitne sjednice, gdje se kaže: U skladu s odredom člana 76. stav (4), ovaj o kome sam pričao, a i članom 58. Poslovnika Doma naroda Parlamentarne skupštine, kojim je propisano da dnevni red može biti predložen i na početku njenog održavanja, a materijali podijeljeni na samoj sjednici, mi vam se obraćamo sa zahtjevom za dopunu dnevnog reda 10. hitne sjednice sa tačkom dnevnog reda, onom koju nismo završili prošli puta – Prijedlog odluke o razrješenju predsjedavajućeg, prvog zamjenika, drugog zamjenika predsjedavajućeg Nikole Špirića. Ja vas molim da date ovaj naš zahtjev za dopunu dnevnog reda na izjašnjavanje, jer je to direktno podržano članom 76. stav (4) Poslovnika Doma naroda. Ja od vas tražim da prekinete praksu koju ste uspostavili