Dame i gospodo narodni poslanici, ovlašteni predstavnici ministara pojedinih. Javio sam se da iznesem primjedbu na hitni postupak ovoga Zakona, a evo razloga. Prvo mislim da je predsjedavajući, gospodin Čavara, pogrešno protumačio član 68. i prije nego što je vidio o čemu se radi zakazao je hitnu sjednicu. Podsjećam vas, da u tom članu se govori o sazivanju hitne sjednice kada ima predsjedavajući pravo i obavezu da to uradi sam, ali iz opravdanih razloga. Podnošenje ovakvog Zakona sa sto i ko zna koliko članova, Izbornog zakona, ne znači da je neophodan hitni postupak, čak mislim obrnuto Izborni zakon je toliko važna stvar za svaku zemlju, a i za nas ovdje, jer smo ovaj postojeći mijenjali ko zna koliko puta, da se ne može rješavati po hitnom postupku, on traži ozbiljnu, temeljitu raspravu i mislim da nije predsjedavajući trebao zakazati ovu sjednicu na ovaj način. Trebali smo da uđemo u ozbiljnu raspravu o ovome i da dođemo do Izbornog zakona koji će biti, ako je ikako moguće, konsenzus, pa i ako nije moguće da imamo veliku većinu kad usvajamo tako nešto, a ne ovako na brzinu. Siguran sam da i u SDA ima veliki broj ljudi koji imaju primjedbi na pojedine članove i koji se ne slažu sa hitnim postupkom i niko ne miže ozbiljan da se složi sa hitnim postupkom Izbornog zakona i sa ovoliko članova. Jedino ako su predlagači, a i oni koji ih danas podržavaju, mislili da je prepadanje od ovoga čovjeka koji sebe naziva visokom predstavnikom važno i da zato moramo imati hitni postupak. Ja obrnuto od toga mislim da baš to nije razlog i da je to baš razlog da ozbiljno razgovaramo o izmjenama Izbornog zakona. Dakle, nije moguće danas ovako raditi i usvojiti ovakav zakon, ovo kažem i u ime Kluba SNSD-a. Pozivam vas da svi razmislite o ovome što sam rekao još jednom i da uđemo u normalnu priču razgovora svih relevantnih faktora i pozicije i opozicije u cijeloj BiH oko izmjena Izbornog zakona, odnosno oko novog Izbornog zakona u BiH, a ne na ovaj način. Hvala.