Citat

Hvala lijepa. Obzirom da na dnevnom redu imamo točku sa Mišljenjem Ustavnopravnog povjerenstva negativnog i da smo ovdje čuli silne rasprave i obrazloženje, prvo – zašto je to Mišljenje negativno, je li neko misli da neko može biti nečija i svijest i savjest i da se HDZ BiH treba ponašati onako kako to misle drugi ovdje? Valjda smo mi politički predstavnici hrvatskog naroda koji sjedimo u ovom Domu i zastupamo i imamo jasno definirano svoje stavove. Druga stvar, kad je u pitanju rad Ustavnopravne komisije ili povjerenstva ono ima devet članova, podsjetiću za one koje su danas to pikušali obrazložiti kako im HDZ ruši taj, stavove, ovaj, ustavne u smislu određenih prijedloga zakona. HDZ BiH ima dva svoja člana, pa mi nije jasno kojom matematikom ste došli do toga da dva člana ni na kakav način ne mogu sudjelovati na ishod i na stav Ustavnopravne komisije, uz nazočnost kvoruma vi ste upravo ti, koji ste danas pokušali obrazložiti, kako smo mi to na ovoj sjednici srušili bez argumenata, samo nekom snagom, ste se upravo rukovodili vlastitim stavovima i vlastitim potezima koji do sada radite, ne uvažavate ni principe, ni sadašnji Ustav itd. nego se upravo rukovodite time da ste nekakva većina i da imate ruke i u ovom Domu i u Ustavnopravnom povjerenstvu i da možete određene odluke rušiti. U ovom slučaju kad je u pitanju Mišljenje ovog Ustavnopravnog povjerenstva smo i mi jasno ispred HDZ-a BiH iznijeli svoje razloge kad je u pitanju Prijedlog izmjena i dopuna Izbornog zakona i naravno da ovi princip koji su napisani, kao samo obrazloženje, apsolutno ne odgovaraju niti principima transparentnosti, niti principima integriteta izbornog procesa. Što to može biti integritet izbornog procesa doli provedba odluka Ustavnog suda BiH koji prvenstveno štiti Ustav BiH, u koji se ovdje svi zaklinjemo, kojem smo svi ovdje prisegli. Što to može biti integritet izbornog procesa doli provedba odluka Evropskog suda za ljudska prava, koji postoji i sadrži diskriminatorske odredbe. Na sve to smo bili spremni. Što to može biti integritet izbornog procesa doli toga da se Centralna izborna komisija imenuje u skladu sa zakonom koji jasno propisuje da se Centralna izborna komisija trebal bi imenovati, i na to smo uložili svoje amandmane, kao što se imenuju u sve druge institucije i tijela vlasti i organi od strane Parlamentarne skupštine. Što to treba biti integritet izbornog procesa u biračkom odboru da se prema javnoj natječajnoj proceduri provodi izbor, a ovdje to radimo mimo na prijedlog određene parlamentarne većine i zato vam je kriv, naravno, HDZ BiH ili možda još neko kao što vi mislite. Stoga vas pozivam, jasno sam kazala i iznijela svoj stav na Ustavnopravnom povjerenstvu, da mi ne prihvaćamo ove prijedloge izmjena i dopuna Izbornog zakona, ali da smo spremili amandmane, amandmane možemo uložiti samo na one prijedloge, odnosno poglavlja i članke koji se mijenjaju i to smo uradili, ali smo jasno na Ustavnopravnom povjerenstvu kazali da ovakav zakon koji je došao nema za nas principe koji zadovoljavaju niti transparentnost, niti integritet izbornog procesa. Molim vas, da li u zakonu, kolegica se Novaković pozvala isto tako kao članica interresorne radne grupe u kojoj i ja sjedim, u kojoj su članovi ODIHR-a jasno rekli da samo nove tehnologije možemo uvesti u definicije i prijelaznim i završnim odredbama kazati kako i na koji način i to kad o tome odluči Parlamentarna skupština kad se mogu izborne tehnologije propisati. Da li je integritet izbornog procesa ono što je napisano u prijedlogu izmjena i dopuna Izbornog zakona identifikacija putem otiska prsta? To imaju Avganistan i Makedonija, čiji su izbori dovedeni u pitanje zbog toga, je li to integritet izbornog procesa? Dalje da ne govorim ostale stvari koje govore o tome o čemu smo mi pričali i zalažamo se, i bili smo jasno stava kroz interresornu radnu skupinu da definiramo i preuranjenu kampanju, i govor mržnje, i zlouporabu, ono sve što je napravljeno u ovim prijedlozima nije definirano na jasan način da omogućava da zakon bude provediv, da jasno definira i odgovornost onoga ko zloupotrebljava. Nego naprotiv, ti prijedlozi upravo idu da se može zloupotrebljavati to što je ondje napisano i to samo od jednog tijela, tijela koje je zaduženo za provedbu izbora. Ja se nadam da sam dovoljno ukazala, ja se zahvaljujem i naravno što god kazali poslije toga imajte na umu da će HDZ BiH uvijek imati svoj jasan i argzmentiran stav, imati svoje prijedloge koji će biti u skladu sa Ustavom BiH. Hvala lijepa.

... u članovi ODIHR-a jasno rekli da samo nove tehnologije možemo uvesti u definicije i prijelaznim i završnim odredbama kazati kako i na koji način i to kad o tome odluči Parlamentarna skupština kad se mogu izborne tehnologije propisati. Da li je integritet izbornog ...